銅價居高不下，電纜出產公司利潤率急劇下滑。在這樣的情況下，為削減本錢，電纜職業提出了“以鋁節銅”甚至是“以鋁代銅”的觀念。可是關於“以鋁節 銅”是否行得通卻是各有說法。在當時運營環境日趨雜亂和環境壓力不斷添加的布景下，電力電纜的全生命周期過程中的環境影響到底有多大變成各方重視的一個焦 點
   如果將銅纜和鋁合金電纜生命周期環境影響進行比照的話，首要就要樹立基礎性的比照條件，即一樣的載流量、體係邊界、功用單位、環境影響類型、 評估東西以及所收集的數據來自出產技能水平和規劃恰當的銅電纜和鋁合金電纜出產公司。在此前提下，選定原資料獲取、商品製作、商品運用、運送和拋棄處置等 5個期間作為兩種電纜的體係鴻溝，並依據國家標準GB 50217電力工程電纜設計規範挑選YJHLV82-4×185(交聯聚乙烯絕緣聚氯乙烯護套鋁合金帶連鎖鎧裝鋁合金電力電纜)和YJV22 4×120(交聯聚乙烯絕緣鋼帶鎧裝聚氯乙烯護套銅電纜)作為比照的商品。功用單位為1KM電纜。環境影響類型首要包括全球變暖潛勢、酸化潛勢、富營養化 潛勢和動力耗費等4種首要環境影響類型，別離選用CML2001和EI99的評估指標體係。
    生命周期評估(LCA)首要辨識和量化全部生命周期期間中能量和物質的耗費以及環境開釋，然後評估這些耗費和開釋對環境的影響，最終辨識和評估 削減這些影響的時機。LCA差異於其它傳統評估辦法有兩個顯著的特色。首要，它具有全程性的特色，亦即對所研討體係在全部生命周期內所造成的環境負荷或影 響進行評估。其次，它具有歸納性的特色，不隻考慮廢物對環境的影響, 並且考慮因資本和動力的耗費而對環境造成的歸納影響。
        通過評價分析，可以發現以下五點。。一，酸化環境影響。鋁合金電纜在製造、使用階段排放高於銅電纜，在原材料獲取、運輸和再生階段略低於銅電纜。二、全球變暖環境影響類型。鋁合金電纜在製造、使用階段溫室氣體排放高於銅電纜，在運輸和再生階段低於銅電纜，原材料獲 取階段與銅電纜接近，略低於銅電纜    三、富營 養化潛能環境影響。鋁合金電纜在製造、使用階段排放高於銅電纜，在原材料獲取、運輸和再生階段略低於銅電纜。四、能源消耗環境影響。鋁合金電纜在原材料獲 取、製造和使用階段能源消耗高於銅電纜，在運輸和再生階段略低於銅電纜。五、總體環境影響。銅電纜優於鋁合金電纜。
      電力電纜出產公司能夠從導體自身和進步出產技術動身，進一步進步金屬純度和合金技術，添加導體的導電功能，縮小與發達國家的差距，削減無功耗費。首先從原資料挑選、減少出產能耗、削減運送距離和商品的再生使用等方麵盡可能減少電力電纜對環境影響。